Ancora Di Pietro è uno di noi… e Davide Longo?
| Articolo letto 256
volte con i seguenti
Tags: comune, di pietro, finanziaria, tasse Proponi su 
|
Riporto il testo del mio intervento alla Camera dei Deputati al voto di fiducia sulla manovra finanziaria.
“Sig. Presidente del Consiglio che anche stavolta non c’è.
Noi dell’Italia dei Valori glielo ripetiamo ancora una volta: voteremo contro questa manovra finanziaria perché essa toglie ai poveri per dare ai ricchi.
Sia chiaro, sig. Presidente del Consiglio: noi crediamo che Tremonti faccia bene a stoppare il “mercato delle vacche” tipico delle precedenti Finanziarie, tra cui voglio ricordare, a titolo di esempio, la famigerata “legge Mancia” varata proprio dal Suo precedente Governo, Presidente Berlusconi.
Crediamo anche che “la politica del rigore” che Tremonti vuole portare avanti sia in linea di principio una scelta giusta perchè il disavanzo pubblico si affronti non solo con nuove entrate ma anche con tagli alle spese improduttive ed agli sprechi.
E di sprechi e privilegi, per non dire di vere e proprie sacche di malaffare e ruberie, la Pubblica Amministrazione, sia centrale che locale, è purtroppo piena (a cominciare dalla spesa sanitaria).
“Tagli selettivi” ci sarebbero voluti e ci vogliono, dunque, come prima sosteneva anche l’on.le Tabacci per
fare in modo che ci guadagni la qualità della spesa pubblica e per ritrovare un maggiore moralità nella gestione delle relative risorse.
Ma tutte queste buone intenzioni sono state da Lei vanificate, sig. Presidente del Consiglio, con le sue schizofreniche e contraddittorie decisioni.
Che fine ha fatto Alitalia?
Noi avevamo trovato un compratore che salvava azienda e personale. Lei, “imprenditore con i soldi degli altri” ha trovato una soluzione che prevede il fallimento dell’azienda ed il licenziamento di oltre 5.000
dipendenti.
E sia chiaro, sig “Presidente del Consiglio che non c’è”: non è Tremonti che deve venire in Parlamento per cavarle le castagne dal fuoco, ma è Lei che deve riferire cosa sta succedendo intorno ad Alitalia perché è Lei che ha truffato gli italiani durante la campagna elettorale facendo credere che aveva i compratori in fila dietro la porta che avrebbero pagato i debiti, salvaguardato il personale e rilanciato l’azienda.
E che fine ha fatto il Suo impegno per la sicurezza, sig Presidente del Consiglio che non c’è?
Certo ha mandato alcuni soldati a spasso per le vie del centro …così per fare qualche foto ricordo col Ministro La Russa come fossero comparse di Cinecittà da utilizzare per “effetti speciali”, ma contestualmente ha tagliato ben 3 miliardi e mezzo dal comparto sicurezza per il prossimo triennio, ponendo ancora a maggior rischio la sicurezza e la tutela dei cittadini.
E quest’accusa non ve la lanciamo solo noi dell’Italia dei Valori ma tutte le organizzazioni sindacali e le rappresentanze militari del comparto sicurezza e Difesa (Polizia di Stato, Carabinieri, Polizia penitenziaria, Corpo forestale dello Stato, Guardia di Finanza, Forze Armate tutte e certamente anche i tanto bistrattati Vigili del Fuoco).
In queste ore, come si faceva anche sotto il regime fascista, avete riempito di propaganda i telegiornali, soprattutto di regime e di proprietà, con immagini idilliache di poliziotti e soldati che passeggiano a braccetto e sorridono ai passanti.
Andate piuttosto a chiedere a coloro che tutti i giorni sono davvero impegnati a combattere la criminalità se hanno autovetture e benzina sufficienti, armi in dotazione moderne e funzionanti, divise e approvvigionamenti di prima necessità garantiti!
Io li ho incontrati pochi minuti fa ancora una volta, tutti insieme proprio qui in Parlamento e posso assicurarLe che sono drammaticamente preoccupati per il complessivo indebolimento degli apparati di sicurezza che il decreto legge 112 comporta.
E che fine hanno fatto i lavoratori precari?
Cancellati. Fatti sparire. Non ci sono più. Non nel senso che sono stati finalmente stabilizzati e possono così costruirsi un progetto di vita per il futuro. Ma nel senso che vengono letteralmente proprio liquidati. Con quattro soldi di buona uscita, Lei pensa di mettersi a posto la coscienza e soprattutto mette a posto le saccocce dei datori di lavoro amici suoi che, dopo aver fatto i loro comodi con i precari quando gli servivano, ora li licenziano senza che ad essi sia nemmeno più data la possibilità di poter ricorrere al giudice per far sentire le loro ragioni.
Addirittura Lei ferma le cause giudiziarie in corso, proprio per evitare che i precari possano vincerle. Pensi se facessero la stessa cosa con il suo Milan: mentre sta giocando e sta vincendo una partita per due a zero, arriva l’arbitro, ferma il gioco e assegna a tavolino la vittoria all’avversario!
Ecco Lei si sta comportando con i precari proprio come il classico arbitro venduto!
Per non dire poi dei precari della Rai. Invece di raccomandare a Sacca’ le sue veline perché non si prende cura dei 1600 precari che lavorano in Rai da 25-30 anni e che ora, magari dopo aver già vinto il primo e secondo grado delle cause di lavoro, devono tornarsene a casa per far posto ai suoi raccomandati.
E che fine ha fatto la lotta all’evasione fiscale?
Lei stesso ha ammesso che le entrate fiscali derivanti dalle rimesse Iva sono diminuite del 7%.
Ma si è chiesto, e soprattutto vuole farci sapere, perché?
Glielo diciamo noi. Perché, con Lei al Governo, coloro che sono restii alle fatture si sentono più al sicuro. Sanno che Lei è uno di loro e quindi sanno che, all’occorrenza, possono contare su di lei: una leggina di depenalizzazione o un condono ad hoc saprà sempre trovarli per venire loro incontro. Ed un assaggio in tal senso l’ha già dato, scacciando, decapitando ed umiliando i vertici e gli addetti alle Agenzie fiscali, vale a dire proprio quegli organismi addetti ai controlli ed alla repressione delle frodi fiscali.
Eh sì! A lei il controllo di legalità non va proprio giù, eh sig. Presidente del Consiglio che non c’è!
Soltanto così si spiega l’annuncio da Lei dato l’altro giorno di voler limitare le intercettazioni telefoniche solo ai casi di terrorismo e di mafia!
Ma lo sa che l’esistenza di una associazione criminale si scopre solo alla fine di un “percorso investigativo” e non all’inizio. Invece Lei vuole cominciare dalla fine, prevedendo che le intercettazioni si effettuino solo quando l’esistenza di un sodalizio criminale è già provato. Vale a dire quando non ce n’è più bisogno.
Oh sì lei lo sa eccome queste cose! La verità è che Lei non vuole proprio scovarli i criminali, visto mai che nella rete ci caschi qualche suo conoscente.
E che fine hanno fatto i suoi impegni elettorali a favore di risorse per le infrastrutture, per l’innovazione e la ricerca?
Non c’è traccia di un solo euro in più rispetto a quanto previsto dai Governi precedenti a favore di tali strategici settori.
In compenso qualcosa di meno ha previsto: i controlli sui superguadagni dei concessionari di opere pubbliche e la mano larga nel riconoscere loro superprofitti senza alcuna adeguata e comprovata controprestazione.
E che fine ha fatto la scuola pubblica, specie quella che campa sul sacrificio dei precari?
Avete decurtato oltre 8 miliardi di euro con una riduzione di oltre 100 mila insegnanti e 43 mila lavoratori tecnici ed amministrativi. L’intento è chiaro: volete far morire la scuola pubblica per mandare avanti solo la scuola privata, quella a pagamento, per intenderci, dove possono andare solo i figli di papà.
E che fine hanno fatto, mi lasci dire, i fondi che noi del Precedente Governo avevamo destinati per la ricostruzione post-terremoto del Molise?
Perché avete abolito la sospensione dei tributi per i terremotati molisani? Soprattutto perché tale barbaro trattamento lo avete riservato proprio e solo ai terremotati molisani? Eppure Lei è stato eletto proprio nel Molise. Forse non se lo ricorda nessuno ma se si va a vedere nel sito internet della Camera, l’on.le Berlusconi è parlamentare molisano: L’avrà pure fatto per fare dispetto a me ma almeno adesso se ne assuma la responsabilità e pensi a qual popolo invece di martorialo.
La verità, sig. Presidente del Consiglio che non c’è, è molto semplice: Voi avete preso atto che vi servivano i soldi e li avete presi dove era più facile prenderli: dalle casse pubbliche, indiscriminatamente mettendo a rischio lo stato sociale e la possibilità di garantire i servizi principali ed essenziali ai cittadini.
Dovevate prenderli dagli evasori fiscali, dai truffatori, falsificatori di bilanci, corrotti e corruttori pubblici e non dai lavoratori, precari per giunta!
Dovevate affrontare con coraggio la liquidazione totale degli Enti inutili.
Dovevate intervenire seriamente sulla spesa sanitaria tagliando le inefficienze e le ruberie nei rimborsi sanitari, nelle procedure di spesa e nelle consulenze.
Dovevate spazzare via la miriade di società pubbliche partecipate da Regioni, Province e Comuni, dove si annidano i più beceri sistemi di familismo e di politica clientelare.
Dovevate intervenire sui tanti “residui passivi” di cui sono pieni i capitoli di bilancio dei Ministeri e degli enti pubblici: fondi bloccati da anni che potrebbero risollevare il volano del lavoro, dello sviluppo e delle infrastrutture.
Tutto questo non avete fatto e per questo l’Italia dei Valori voterà in modo convintamene contrario questo provvedimento.”
Fonte: www.antoniodipietro.it
Vuoi dire la tua su "Ancora Di Pietro è uno di noi… e Davide Longo?"? Commenta in fondo alla pagina
Stampa questo articolo
Invia per email
Proponi su
(Ancora nessun voto)
Loading ...
Loading ...
Scusate, ma non ho sinceramente capito il titolo, potreste darmi qualche delucidazione?
Ciao a tutti sono Matteo quello che scrive gli articoli contrassegnati dall’autore Matteo. Preferisco non rispondere mai ai commenti dei miei articoli se questi non risultano palesemete offensivi. Con questo non voglio dire che il commento di Jeremy è offensivo E’ vero il titolo è poco chiaro e necessita di una spiegazione.
Premetto che il titolo è stato capito al massimo da tre quattro persone compreso me.
Davide Longo è un Consigliere Comunale eletto nella lista Verdi-Di Pietro e quindi condivide in parte la politica dei verdi e di Italia Dei Valori.
In passato il Meet Up di Empoli Amici di Beppe
Grillo lo aveva contattato in qualità di possibile autenticatore per la raccolta firme del 25 Aprile, giorno del V2Day. Longo non ha mai dato una risposta nonostante Antonio di Pietro disse che Italia Dei Valori avrebbe appoggiato la raccolta firme. empolipertutti.com ha notato anche in Consiglio Comunale un certo distaccamento di Davide Longo dalla politica intrapresa, fortunatamente, da Antonio Di Pietro.
Con il titolo dell’articolo mi chiedevo se Longo condivideva la politica che lo ha portato a diventare Consigliere Comunale
Ciao Matteo,
sono Davide Longo, e volevo fare alcune precisazioni sul commento che chiarisce il titolo del tuo intervento. Prima di tutto vorrei specificare che il mio gruppo consiliare si inserisce nella coalizione di governo della città con un programma elettorale condiviso e sottoscritto da tutti i singoli componenti della coalizione, che va al di là di quelle che sono poi le specifiche posizioni dei partiti a livello nazionale, e che ovviamente non possono sempre coincidere tra loro. In questa ottica il mio operato è del tutto in linea con la politica intrapresa dalla giunta, anche se, durante l’arco della legislatura, come è giusto che sia, non sono affatto mancati momenti di non completa condivisione e di mediazione, che, prima di tutto, valorizzano il ruolo del Consiglio Comunale, e che costituiscono inoltre il plusvalore di una giunta eterogenea e multicolore. In secondo luogo vorrei precisare che sì, è vero, sono stato contattato dal vostro gruppo per l’autentificazione delle firme per l’iniziativa del V2DAY, e che non solo ho dato la mia disponibilità, ma mi sono anche verbalmente impegnato a contattare un Cosigliere provinciale per l’autentificazione delle firme dei cittadini residenti in altri Comuni, diversi da Empoli, che io, in qualità di Consigliere comunale, non avrei potuto autenticare. Con questo spero di aver risposto alle vostre domande. Vi auguro buon lavoro e buon proseguimento, essendo io stesso un vostro lettore.
Prima di tutto volevo ringraziarla per il suo commento e darle il benvenuto tra i nostri lettori,commentatori,Domanda? in previsione della prossima raccolta delle firme proposta di referendum “abolizione lodo alfano” presentata da Di Pietro, visto che il nostro gruppo appoggerà l’iniziativa adoperandosi per eventuali punti raccolta firme, sarà disposto a collaborare con noi? per la convalida delle firme? il suo gruppo effettuerà la raccolta delle firme? come si è organizzato o come si organizzerà ?
Essendo in imminente partenza, ed impossibilitato a rispondere in seguito, vi chiedo di fare riferimento alla segreteria empolese dell’Italia dei Valori, che di sicuro è il referente più adatto per questo tipo di iniziative.
Confermo che Davide Longo fu contattato per l’autentica delle firme personalmente da me. E durante una delle riunioni serali del gruppo ho comunicato la sua disponibilità. Mi dispiace per il disguido probabilmente dovuto all’assenza di Matteo a quella riunione. Colgo l’occasione per salutare tutti gli amici del Meetup e lo stesso Davide nella certezza della sua disponibilità anche futura. Antonella Sorrentino
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensa il Consigliere dei Verdi-IDV di Empoli David Longo, sulla presa di posizione dell’IDV contro i pini sulla 429. Ancora non si è capito bene se Longo sia dei Verdi o di Di Pietro. Se è dei Verdi dovrebbe essere contro l’abbattimento dei Pini. Se è di Di Pietro dovrebbe essere a favore..
Ma potrebbe essere sia contro sia a favore.
Un pò alla Veltroni….il famoso ma anchismo….contro i pini sulla 429, ma anche….
Vediamo se Longo ci chiarisce le idee………
A proposito di coerenza……
in effetti anche io vorrei capire : più verde o più idv ?
perché noi raccoglieremo firme per il referendum contro il lodo Alfano, quindi chiarezza innanzitutto
http://beppegrillo.meetup.com/489/messages/boards/thread/3574933/390#20433533
Un saluto a tutti ed in particolare a Davide Longo
FF
Facciamo alcune precisazioni: il gruppo consiliare Uniti per Empoli deriva da un accordo pre-elettorale stipulato da Verdi e Italia dei Valori con un progetto condiviso sulla città e che sta tutt’ora andando avanti. Il mio ruolo in Consiglio comunale è per questo motivo scindibile da quelle che sono le posizioni delle singole segreterie dei due partiti, pur facendo ovviamente riferimento ad esse. Non si tratta di capire se “più verde o più idv”, io sono il capogruppo di Uniti per Empoli. Per quanto riguarda il referendum contro il lodo Alfano, so che la segreteria di IDV si sta attivando per la raccolta firme. Non intendo invece rispondere direttamente alla domanda del consigliere Petrillo poiché il tono sottilmente ironico e provocatorio non favorisce certo il dialogo, e me ne dispiaccio, poichè nell’arco della legislatura abbiamo spesso trovato convergenze in Consiglio comunale; Tengo a precisare che il mio intervento su questo blog è stato dovuto al fatto che venivano riportate, nell’articolo in questione, informazioni errate e poco gratificanti sul mio modo di interagire con il vostro gruppo, (fortunatamente smentite da Antonella Sorrentino). Come ho dichiarato nella prima seduta del Consiglio comunale, cercherò di portare avanti entrambe le tematiche che caratterizzano i partiti che compongono il mio gruppo. Sul caso specifico dei pini della 429 esiste evidentemente una divergenza di opinioni tra le due segreterie, come è ovvio che sia, poichè si tratta di due partiti che hanno sensibilità differenti. Ma non si tratta di coerenza, perchè per fortuna abbiamo ancora la facoltà di prendere decisioni che vanno al di là di quelle che sono le direttive che spesso vengono imposte dall’alto. Personalmente devo rispondere di un elettorato misto ed eterogeneo che ha riposto fiducia nel progetto Uniti per Empoli nella sua interezza, e di conseguenza posso solo dire che nei prossimi giorni riuniremo entrambe le segreterie e la posizione che verrà fuori sarà la sintesi di un dibattito costruttivo, come è giusto che sia, che va al di là di quella che adesso è la mia opinione personale. Vorrei infine dire che mi sembra strano che per una volta che si riesce ad uscire dalle inquadrature e dalle logiche di partito, venga subito richiesta una dichiarazione di appartenenza. Ringrazio e saluto il Dott. Frosini ed il consigliere Sandro Petrillo, che considero prima di tutto un amico piuttosto che un “avversario” politico.
Ringrazio Davide Longo per la precisazione e mi aspetto pertanto che ci aiuterà fattivamente quando si tratterà di concretizzare la raccolta firme contro il lodo Alfano.
In quella occasione credo che avremo Sandro Petrillo al nostro fianco, così come Giampaolo Silvestro e altri.
Sarà certo molto interessante vedere come si comporterà il PD in quell’occasione..
Approfitto anche per chiarire che ha ragione Antonella Sorrentino : quando lei, nel Meetup, ci presentò la disponibilità di Davide Longo, Matteo effettivamente non c’era e non ne venne a conoscenza.
Saluti a tutti
FF
p.s.: chi può, per cortesia, diffonda l’appello a favore della riapertura del processo per l’omicidio del Giudice Scopelliti. Grazie.
http://beppegrillo.meetup.com/489/messages/boards/thread/3632408/240#20438746
di sicuro ci sarò anche io per quanto riguarda la raccolta firme e l’autentificazione, come ho sempre fatto in questi anni di legislatura per tutte quelle che sono state le iniziative della sinistra.
Saluti a tutti.
bene.
Grazie
Ciao Fabrizio, ciao davide.dico subito a david longo che anche io, a parte le divergenze politiche locali, contraccambio gli attestati di amicizia e stima. ma purtroppo non ho ancora capito come la pensano i verdi sulla questione dei pini. ma attendo fiducioso.
Per la raccolta firme sul lodo Alfano, caro Farbrizio di do la mia disponibilità e di tutti i colleghi del CentroSinistra Alternativo, sia x l’autenticazione, che per fare i banchini.
un saluto a tutti, ed in particolara al consigliere e amico Longo
Caro Sandro,
ne ne ero sicuro, ma fa piacere leggere la tua pronta conferma in merito. Grazie
A settembre dunque.. sotto i portici di via del Giglio.. con tutti quelli che vorranno essere dei nostri.. senza distinzioni di parte..
F.
———————————————–
Approfitto per una segnalazione
LIBERTA’ LIBERTA’.. IN QUALE CASA LA LIBERTA’..?
su : libertà di informazione e rapporto fra libertà di stampa e politica
da : “Famiglia Censoria” , Marco Travaglio , Ora d’aria , l’Unità, 20 agosto 2008
In particolare sono curioso di conoscere la posizione di chi si occupa di politica localmente in merito alla constatazione di Travaglio :
“..il rapporto fra i nostri politici e la libertà di stampa… per lorsignori, corrisponde alla libertà di applauso. La critica non è ammessa, né a destra né a sinistra.”
Intervenite qui o apriamo un post in merito?
Saluti
FF
in merito al mio invito qui sopra.. spero non si faccia finta di niente.. perché la libertà di informazione è vitale per la democrazia (quella VERA, non quella fatta di parole..)
F